中国古代长期奉行“重农抑商”政策，其根源深刻而复杂爱配资线上怎么样，是经济基础、政治需求、社会结构和思想观念等多重因素共同作用的结果。以下是其主要原因：

一、经济基础：农业是立国之本

粮食安全与生存基础： 古代生产力低下，农业是最基本、最可靠的生活资料来源。确保充足的粮食生产是王朝存续、社会稳定和应对灾荒的根本。 “民以食为天”，大量人口从事农业生产才能养活全国人口（包括庞大的官僚体系和不事生产的军队、贵族）。 国家财政主要来源： 在相当长的历史时期，农业税（田赋、人头税、徭役）是国家财政收入的最主要支柱。商税虽然存在，但份额远不及农业税重要。 保护和发展农业就是保护国家财政命脉。 人口稳定的需要： 农业是劳动密集型产业，能将大量人口固定在土地上，便于管理和征收赋役。商业活动（尤其是流动商贩）则可能导致人口流动，增加管理难度和社会不稳定因素。

二、政治统治：维护稳定与中央集权

展开剩余76% 防止社会流动性过大： 商业活动容易积累财富，可能催生富可敌国的商人阶层，挑战地主阶级（主要是士绅、官僚）的地位，甚至形成地方豪强势力，威胁中央集权统治。 商人流动性强，信息灵通，不易控制，被视为潜在的“不稳定因素”。 保障兵源与徭役： 古代实行兵农合一或世兵制、府兵制，士兵主要来自农民。徭役（如修水利、筑长城、建宫殿）也主要征调农民。将人口束缚在土地上，才能保证有足够的人力资源为国家服务。 抑制地方势力： 富商大贾可能成为地方豪强的经济后盾。抑制商业有助于削弱地方势力，强化中央对地方的控制。

三、社会结构：维护等级秩序

巩固“士农工商”等级秩序： 儒家思想主导下，社会形成了“士（知识分子/官僚）农工商”的四民等级观念。农民（尤其是自耕农）被视为社会基石和国家支柱，地位仅次于士。 商人（尤其是投机取巧、囤积居奇者）被视为“不事生产”、“无恒产则无恒心”、“唯利是图”，其社会地位被刻意贬低。 防止财富过度集中和社会分化： 统治者认为，商业过度发展可能导致土地兼并加剧（商人买地成为地主），使大量自耕农破产沦为佃农或流民，激化社会矛盾，引发动荡（如农民起义）。 重农抑商有助于维持小农经济的稳定，减少贫富悬殊，避免社会结构剧烈变动。

四、思想观念：儒家思想与价值取向

儒家“重义轻利”思想： 儒家伦理强调道德仁义，轻视物质利益（“君子喻于义，小人喻于利”）。商业追求利润的行为，常被贴上“逐利忘义”、“奸猾”的道德标签。 “重本（农）抑末（商）”成为符合儒家道德的政治经济观。 法家“耕战”思想的影响： 法家（如商鞅、韩非）明确提出“农战”政策：富国强兵之道在于鼓励农耕（提供粮食和兵源）和奖励军功。他们将商人视为“蛀虫”，认为商业不直接创造物质财富，反而消耗国力。 法家思想在秦朝和汉初影响巨大，其重农抑商政策被后世继承。 自然经济观念： 自给自足的小农经济被认为是理想状态。商业被视为非必需，甚至是破坏这种理想状态的干扰因素。

五、实际政策中的“抑商”表现

贬低商人地位： 限制商人穿戴丝绸、乘车骑马、做官（汉代尤其严厉，隋唐科举制后有所松动但仍有歧视）。 征收重税： 设置关卡征收高额商税，加重商人负担。 官营专卖制度： 对盐、铁、酒、茶等生活必需品和战略物资实行国家垄断经营（如盐铁专营），挤压私营商业空间。 限制经营范围与规模： 禁止商人购买大量土地（有时执行不严），限制其活动范围。 利用行政手段打压： 如汉武帝时期的“算缗告缗”政策，直接没收商人财产。

总结：多重逻辑下的必然选择

“重农抑商”并非简单的政策偏好，而是中国古代建立在脆弱小农经济基础之上、服务于中央集权统治、符合儒家伦理秩序的一种必然选择。它的核心逻辑在于：

生存逻辑： 保障粮食安全，维系国计民生。 财政逻辑： 确保国家主要财源（农业税）稳定。 统治逻辑： 控制人口，防止社会流动，维护等级秩序，巩固中央集权。 道德逻辑： 符合儒家“重义轻利”、“重本抑末”的价值观。

虽然这一政策在稳定社会、保障基本供给方面发挥了历史作用，但它也严重阻碍了商品经济的发展、资本主义萌芽的成长和科学技术的进步，成为明清以后中国逐渐落后于世界潮流的重要内在原因之一。随着明清时期商品经济的发展爱配资线上怎么样，以及近代以来西方冲击，“重农抑商”思想才逐渐被摒弃。

发布于：广东省

• 爱配资线上怎么样